先弄明白
姓名、论文、链接和数字尤其需要核对。让另一个模型赞同它，也不能代替查原始证据。
分三步试一试
- 从一份回答中圈出三个可核实的事实。
- 要求每个事实对应具体来源段落。
- 找不到依据的内容删掉或写成待核实。
可以这样问
先准备好
用提供的练习原文核对三句回答，不必联网找真假人物。
练习材料（虚构示例）
原文：试用只处理10条匿名记录，未统计节省时间。回答：处理了10条；已覆盖全部订单；每月省20小时。把提示词里的占位符换成上面的材料；没有占位符时，将材料接到提示词后。阅读时长不含实际练习。
把答案拆成事实、推测、建议三栏。事实必须附可打开且支持该句的来源，缺少来源就标“未核实”。结果怎么核对（供练习对照）
只有第一句有依据，后两句应删除或标未核实，不能因为数字看着合理就保留。
遇到问题怎么办
它引用的页面只讲相关话题却没证明结论时，不能算有效引用。
怎么判断学会了
最终版本的事实都有可定位依据，推测没有伪装成事实。
参考资料与适用范围
以下资料用于核对概念或产品入口，练习步骤由本站整理，不代表官方认证或客户效果。界面和可用功能可能更新，请以当前产品为准。资料核对日期：2026-10-17。